ادعاهای عباس پالیزدار، پاسخ قانع کننده‌تری از آنچه گفته شد، می خواهد
روزنامه شرق نوشت:
🔹مشاهده می‌شود که هیچ پاسخ محکمه‌پسندی به ادعاهای عباس پالیزدار داده نمی‌شود. در این باب توجه به نکات زیر خالی از لطف نیست: اینکه فردی در پاسخ اتهام مال‌اندوزی بگوید هیچ دارایی قابل اعتنایی ندارد، نمی‌تواند سندی برای برائت او باشد؛ زیرا معمولا در چنین موقعیت‌هایی اموال مکتسبه به نام نزدیکان و معتمدان فرد منتقل می‌شوند. پس باید دید دارایی فرد مد نظر و نزدیکانش چقدر است و در طول ۴۰ سال گذشته با چه سرعتی افزایش یافته است.
🔹حامیان مرحوم آیت‌الله یزدی به‌جای پرداختن به موارد ادعایی عباس پالیزدار و اثبات بی‌پایگی ادعاها، او را متهم به تندرو و افراطی‌بودن، شهرت‌طلبی، باج‌گیری و بی‌صداقتی کرده‌اند. آنان به بیان دیگر به‌جای متمرکزشدن به ما قال (آنچه گفته شده)، به من قال (آن کسی که این سخن را گفته) پرداخته‌اند و حتی اگر تمام این اتهامات انکارناپذیر باشد، هنوز این پرسش باقی است که آیا ادعایی مانند دستور واریز وجه به حساب شخصی صحت داشته است یا نه.
